La audiencia de ‘GH VIP 8’ se convierte en juez y parte al someter a juicio a los concursantes. Entre los primeros ‘acusados’, destacan Albert Infante y Laura Bozzo. ¿El veredicto? Te lo desvelamos a continuación.
Albert Infante: Drama en el banquillo
El concursante Albert Infante se enfrenta a la valoración del público que decide, mediante seis encuestas, si es culpable o inocente de sus actos en el reality show. En este caso, su acusación es ser demasiado dramático.
- El testimonio de José Antonio Avilés se presenta en contra de Albert.
- Pilar Llori, por otro lado, ofrece su testimonio a favor del acusado.
Finalmente, la audiencia se inclina por la inocencia de Albert.
Laura Bozzo: ¿Veleta?
La controvertida Laura Bozzo también es sometida a juicio. Su acusación: ser veleta. Varias personalidades dan su testimonio en el juicio.
- Naomi y Pilar son las primeras en declarar y lo hacen contra Laura, sosteniendo la acusación.
- Pedro Alcayde, hermano de Carmen, también da su testimonio en contra de Bozzo.
- Por otra parte, Miriam Saavedra sale en defensa de Laura a través de una videoconferencia.
En este caso, los espectadores deciden que Laura es culpable.
Luitingo: ¿Camelador y mal niño?
Por último, Luitingo se convierte en centro del juicio. Las acusaciones que pesan sobre él son: «camelar en primer grado» y no ser «un niño muy bueno».
- Luitingo se defiende alegando hablar siempre de sentimientos distintos hacia Pilar y Jessica.
- Pilar Llori le reclama por jugar con sus sentimientos.
- Jessica Bueno, como testigo principal, defiende a Luitingo.
El veredicto del público es claro: Luitingo es culpable.